Valóban jobb a fizikai fényvédő, mint a vegyi?
Hagyjon üzenetet
Az utóbbi években a szervetlen fizikai UV -szűrők egyre népszerűbbek, mivel kevésbé irritálják az érzékeny bőrt, mint bizonyos kémiai szűrők. Az ásványokat, például a cink -oxidot (ZnO) és a titán -dioxidot (TiO2) gyakran használják szervetlen fizikai napvédőként. Egyre többen gondolják úgy, hogy a csak cink alapú fényvédő krémek természetesebbek és kényelmesebben érzik magukat az ilyen típusú fényvédő krémek bőrükön történő alkalmazásával. Támogatói és ellenzői egyaránt, és mind a kémiai, mind a fizikai UV -szűrők az UV -sugarak elnyelésével és elterelésével működnek. Valóban jobb a fizikai fényvédő, mint a vegyi?
A bőrszakértők szerint a fizikai fényvédők olyan ásványi anyagok - általában titán -dioxid és cink -oxid - finom részecskéi, amelyek a bőr felszínén ülnek, és visszaverik, valamint elnyelik az UV -sugárzást. Míg a fizikai UV-szűrők önmagukban megtalálhatók a fényvédőkben, szinergikus módon vegyi szűrők mellett is használhatók, hogy nagyon magas SPF-értékű, nem irritáló fényvédő krémeket hozzanak létre könnyű, lélegző készítményekben.
AZ ELŐNYÖK
Védi, amint felviszi - nincs szükség arra, hogy várjon, mielőtt napfénynek tenné ki a bőrt.
Mivel a fizikai fényvédők aktív ásványi összetételeket tartalmaznak, azonnali védelmet nyújtanak, míg a kémiai fényvédők megkövetelik, hogy várjon 15-20 percet a napozás előtt.
Általában kényelmes minden bőrtípusra és állapotra, különösen az érzékeny bőrre.
A fizikai képletek kevesebb összetevőt igényelnek a széles spektrumú lefedettség eléréséhez, mint a kémiai blokkolók, a rövidebb összetevők listája kisebb az irritáció kockázatát.
Zátonybiztos
A fizikai fényvédők összetevői zátonybiztosak, míg egyes kémiai szerves UV-szűrők negatív hatással vannak a korallzátonyokra és más vízi ökoszisztémákra.
Ideálisnak tűnik, amikor az UV -sugarak elleni védelemről van szó ally Tényleg?
Az igazság
A fizikai fényvédő gyakran nehezebb és vastagabb a bőrön, mint az azonos SPF -mel rendelkező kémiai fényvédő. A legnagyobb hátrány számukra, hogy fehér gipszet hagynak az arcodon. A közelmúltban a márkák olyan módszereket találtak ki, amelyekkel lebonthatják ezeket a fizikai fényvédőket, legyen szó cinkről vagy titánról, apró kis részecskéknek, úgynevezett nanorészecskéknek. Ezeknek a mikroszálas fényvédő összetevőknek az átlátszatlansága megszűnik anélkül, hogy csökkentené UV -gátló hatékonyságukat. nanoméretű ZnO és TiO2 részecskék felhasználásával. Ez is vitaforrás volt, mert voltak, akik aggódnak a rendszerben lévő nanorészecskék felszívódási sebessége miatt. A nano-titán és nano-cink részecskéket az emberi test és a vízi környezet felszívhatja.
Lehet, hogy a fizikai fényvédők nem a legjobb választás zsíros vagy pattanásos bőrre. Ezenkívül az ásványi hatóanyagok önmagukban gyakran kevésbé védik a káros UVA sugárzást, mint a vegyi szűrők.
A széles spektrumú BEMT és DTS UV szűrők UV spektruma etanolban mérve. MBBT, TiO2 és ZnO vizes diszperzióban mérve.
Rövidítések: BEMT, bisz-etil-hexil-oxi-metoxi-fenil-triazin; DTS, drometrizol -trisiloxán; MBBT, metilén-bisz-benzotrazolil-tetrametil-butil-fenol.
A kémiai és fizikai fényvédők összehasonlításakor nincs egyértelmű „nyertes”. Inkább minden azon múlik, hogy melyik formulát szereti a legjobban viselni. Mindazonáltal úgy gondoljuk, hogy minden fényvédő jobb, mint a fényvédő, hogy megvédje bőrét az UV -károsodástól.
Ezért kínálunk olyan UV szűrők széles választékát, amelyek mind a kémiai, mind a fizikai fényvédőkhöz illeszkednek. Hogy megtudja, melyik formula a megfelelő az Ön számára, olvassa el SPF útmutatónkat, vagy beszéljen professzionális bőrgyógyászával.
Mfsorb® 509
INCI név: Bemotrizinol
CAS-szám: 187393-00-6
• A leghatékonyabb olajban oldódó széles spektrumú UV szűrő.
• Nagy hatékonyságú stabilizátor a fényképen instabil fényvédő krémhez.
• Nagyon fotostabil.
• Alkalmas magas SPF és vízálló fényvédő termékekhez, nappali ápoló és bőrvilágító termékekhez is.
• Max koncentráció:
10%(EU, ÁZSIA, KR)
3%(JP)
